Zoek een kind, betaal contant: de adoptielobby

Zoek een kind, betaal contant: de adoptielobby

een film van Golineh Atai



Maandag, 07 september 2009, 22.00 - 22.45 uur WDR.
Donderdag, 10 September 2009, 14.15 - 15.00 uur (Wdh.)
Zaterdag, 12 september 2009, 22:00 - 22h45 uur ARD Digital TV

Marineta Ciofu heeft elk spoor van haar kind verloren. Zo’n 10 jaar geleden moest de roemeense uit arme familie haar kind in een kindertehuis achterlaten, met de vaste overtuiging haar terug te halen als het haar beter ging. Maar plotseling was het meisje verdwenen. Bijna 10 jaar later ervaart Marineta de waarheid. Haar kind werd geadopteerd door een amerkaanse familie.

Roemenie was in 1989 het begin van de „Adoptie industrie“ van rijke westerse landen en waarbij vrouwen zoals Marineta Ciofu hun kinderen zonder hun toestoemming verdwenen. Ze heeft nog niet het recht te weten waar het naar toe ging.

Die story laat zien hoe het systeem van internationale adoptie functioneert, en hoe politieke druk wordt uitgeoefend om de business met kinderen te vergemakkelijken.

Oostenrijk stopt adopties uit Ethiopië

De laatste jaren is Ethiopië een van de grootste adoptielanden geworden. Dit is vooral het resultaat van het stoppen van adopties vanuit Roemenië, Guatemala, Cambodia en andere landen van waaruit niet meer kan worden geadopteerd vanwege corruptie.

Helaas, maar begrijpelijk omdat het inherent is aan het hedendaagse adoptiesysteem, blijkt er in Ethiopië hetzelfde probleem: vervalste documenten, kinderen die het land verlaten die geen 'wezen' zijn.

Maar het ergst van alles, een kinderbeschermings systeem wordt opgebouwd dat volledige afhankelijk is van de geld van inerlandelijke (in cash of in de vorm van project hulp.

Degene die Romania For Export Only hebben gelezen weten dat ratificatie van het Haagse Verdrag dit niet oplost...

Lees het Oostenrijks krantenbericht :

Stopp für Adoption

Auslandsadoption: Bei Vermittlungen aus Äthiopien waren gefälschte Dokumente im Spiel - die TT berichtete. Nun wurden Adoptionen aus diesem Land gestoppt.

INNSBRUCK - Nach zwei Fällen in Niederösterreich, in denen Kinder als vermeintliche Waisen vermittelt wurden, sind nun Adoptionen aus Äthiopien in Österreich gestoppt worden. Wer aus Staaten Kinder adoptiert, die nicht für seriöse Regelungen sorgen können, „hat keine Garantie, dass alles Rechtens ist", sagt Marion Zeillinger vom Verein „Eltern für Kinder", der Infos rund um die Adoption bietet, Adoptionskurse veranstaltet, aber nicht vermittelt. In den vergangenen zwei Jahren wurden allein nach Tirol 25 Kinder aus Äthiopien vermittelt - über die Vereine „Family for you" (FFY) und „Bridge to Ethiopia". „Der Stopp ist sicher so lange aufrecht, bis alle offenen Fragen geklärt sind. Viele Familien haben schon recherchiert", so Zeillinger. Auch wenn FFY „viel aufgebaut hat, ist man zu naiv gewesen. Man hätte mehr kontrollieren müssen, was aber auf diese Entfernung schwer ist", meint Zeillinger. Daher sollten Eltern, die sicher gehen wollen, „nur Kinder aus Länder adoptieren, die die Haager Konvention unterzeichnet haben".


Kinderhandel

Und: „In Ländern mit viel Korruption kann Adoption schnell zum Kinderhandel werden. Stellen Sie sich vor, in einem Land leben in den Waisenheimen 80 Prozent Buben und 20 Prozent Mädchen. Will man unbedingt ein Mädchen, versuchen die Heime eines zu finden - mit allen Mitteln, denn die Finanzierung des Heimes hängt meist davon ab." Rund die Hälfte der Auslandsadoptionen ist laut Zeillinger illegal, „aber möglich - mit Tricks, die ich nicht in den Medien nennen will". Die neue Justizministerin Claudia Bandion-Ortner hat bereits ein neues Auslandsadoptions-Gesetz vorgenommen - ein Entwurf liegt vor. (wa)

Meer informatie

Adoptie onder Vuur

Justitiële verkenningen

Samenvatting

Justitiële verkenningen besteedde in 1979 voor het eerst aandacht aan adoptie van buitenlandse kinderen. Er was destijds vooral veel aandacht voor het aanpassingsproces van adoptiekinderen aan een vreemde cultuur, discriminatie en verlies van identiteit. Ook de vraag of raciale verschillen tussen ouders en kind al dan niet doorwerkten in hun onderlinge relatie was een onderwerp. Er zijn - vanzelfsprekend - parallellen en verschillen met de huidige adoptiesituatie en -discussie. Een parallel is bijvoorbeeld de problematisering van culturele verschillen. Vooral de afgelopen jaren worden deze vaak als een argument tegen interlandelijke adoptie aangevoerd. Het meest in het oog springende verschil met de adoptiesituatie destijds is natuurlijk dat adoptie tegenwoordig in één adem wordt genoemd met kinderhandel. Termen als 'de adoptie-industrie' en 'de adoptielobby' zijn gemeengoed geworden. Verschillende auteurs in dit themanummer wijzen erop dat de belangen van het kind weer meer voorop zouden moeten staan in de adoptiepraktijk.

Voorwoord
1. Adoptie en welvaart; een analyse van vraag en aanbod van adoptiekinderen - B.M.J. Slot
2. De perverse effecten van het Haags Adoptieverdrag - R. Post
3. De ontwikkeling van interlandelijk geadopteerden; een overzicht van onderzoek - F. Juffer
4. Alternatieven voor (interlandelijke) adoptie - P. Vlaardingerbroek
5. Adoptie in het kennelijk belang van het kind? - A.P. van der Linden

Chinese kindertehuizen betalen voor kinderen

Van de website van Netwerk: Chinese kindertehuizen betalen geld aan vinders die kinderen afgeven bij tehuizen. Dat blijkt uit onderzoek van het ministerie van Justitie naar aanleiding van een Netwerk-reportage over adoptie uit China. Volgens China gaat het om 'symbolische bedragen'.

Netwerk wist de hand te leggen op de inhoud van een conceptbrief over dit onderwerp van Justitie-minister Hirsch Ballin aan de Tweede Kamer. Daarin gaat hij in op de ophef die in maart ontstond over adopties uit China naar aanleiding van een reportage van Netwerk. Uit die reportage bleek dat kinderhuizen in de provincie Hunan betalen voor kinderen die er worden binnengebracht. Uit deze provincie komen veel ook Nederlandse- adoptiekinderen. Daarop stelde het ministerie een eigen onderzoek in. In het concept-rapport noemt het ministerie het Chinese adoptiesysteem 'kwetsbaar'. 'Met enige regelmaat wordt melding gemaakt van mogelijke nieuwe onregelmatigheden', aldus het rapport.
De Chinese adoptie-organisatie heeft tegenover het ministerie erkend dat er 'symbolische bedragen' betaald worden aan vinders die kinderen afleveren bij kindertehuizen. Uit de Netwerk-uitzending van afgelopen maart bleek dat aan vinders halfjaarsalarissen werden betaald. Volgens het Haags Adoptieverdrag, dat zowel Nederland als China hebben ondertekend, is het verboden om vinders van kinderen te betalen.

'Not a dollar, not a cent', aldus het Haags Permanent Bureau inzake het Adoptieverdrag tegenover Netwerk in maart. Uit de brief aan de Tweede Kamer blijkt dat Justitie eraan twijfelt of dit verbod nageleefd wordt in de provincies. 'Veel kinderhuizen zijn gelegen in arme regios waar kleine bedragen van grote betekenis kunnen zijn', aldus het rapport. Dat kan kinderhandel stimuleren.

Emeritus-hoogleraar Rene Hoksbergen spreekt in een reactie van 'een kritisch rapport'. Hij twijfelt over nieuwe adopties vanuit China. Hoksbergen: 'Het is voor Nederland buitengewoon moeilijk om na dit rapport op dezelfde wijze door te gaan. Maar het is aan de adoptie-organisaties om hier een besluit over te nemen'. In de uitzending van Netwerk van vanavond reageert ook een Chinees echtpaar op de bevindingen van het ministerie. In maart zei het echtpaar in Netwerk dat hun kind was afgepakt door de autoriteiten vanwege de Chinese 1-kind-politiek. In het concept-rapport schrijft Justitie dat China het verhaal van de ouders ontkent. Het ministerie laat het bij de constatering dat 'de lezing van Netwerk op belangrijke punten afwijkt van die van de Chinese autoriteiten'.

Hirsch Ballin ziet op basis van het rapport geen aanleiding om te stoppen met adopties uit China. Hij roept alle betrokken partijen wel op tot 'voortdurende waakzaamheid en het kritisch volgen van adoptie'. En hier de mening van de verantwoordelijken van het Haagse Verdrag, opgenomen door Netwerk in maart 2008:

Indiaas adoptiebureau bood gestolen kinderen aan

Na Nederland, is nu in Australia ophef over de adoptie van gestolen kinderen: Indiaas adoptiebureau bood gestolen kinderen aan Zaterdag 23 Augustus 2008 | 21 u. | powered by (Belga) In Australië is een perfide geval van internationale kinderhandel aan het licht gekomen. Jongens en meisjes uit India zouden bij hun ouders zijn weggehaald en door een zogenaamd weeshuis ter adoptie zijn aangeboden aan buitenlandse koppels. Dat hebben de Australische autoriteiten zaterdag bekendgemaakt. Volgens het blad Time zijn mogelijk tot 120 gestolen kinderen door buitenlandse ouders geadopteerd. Veertien van hen wonen nu in Australië. Een woordvoerder van de regering in de Australische deelstaat Queensland bevestigde dat de firma Malaysian Social Services (MSS) uit Madras (Chennai) als bemiddelaar optrad bij de adopties. Volgens de Indiase politie vroeg MSS geld voor de gestolen kinderen en kregen de kinderen een nieuwe identiteit. (DWM)

Anouk zet de moderne wereld van adopties te kijk

Vertaling lyrics

Deze dagen is adoptie een populair iets Je kunt een kind krijgen voor bijna niets Je neemt ze mee naar een kinderjuffrouw thuis En koopt je schuldgevoel af met speelgoed en snoep

Kinderhandel en adoptie - een goede zaak?

Vrijdag 6 juni nam ik deel aan een Panel georganiseerd door vier studentes van de Hoge School Amsterdam: Adoptie, Kinderbescherming of Kinderhandel

UAI voorzitter Hilbrand Westra opende de dag met een indringende speech waarin hij adoptie plaatste in een breder verband van uitbuiting van armoede, van de ongelijkheid van de ontvangende en zendende landen en de vraag stelde wie met adopties zijn gediend, de wensouders of het kind.

Zijn betoog werd door veel van de aanwezigen, veelal zelf adoptie-ouder, sceptisch ontvangen en als 'persoonlijk' en 'overdreven' ter zijde gelegd.

En gedurende de discussie bleek weer eens dat kinderhandel met als uitkomst adoptie niet als schokkend wordt ervaren en ook niet strafrechtelijk te vervolgen is.
Maar ook dat de belanghebben niet bereid zijn de discussie aan te gaan met de geadopteerden.

Lees hier de volledige UAI reacties:

UAI Blog
UAI News Portal

Blijkbaar is het in Nederland niet beter gesteld dan in the VS. Terecht verwijst de UAI naar onderstaand interview met Professor David Smolin:

Vorig jaar in een radio interview met de Wereldomroep, Adoptievader en Professor in Law & Ethics, David Smolin, illustreerde hij hoe overheden reageren op berichten van kinderhandel en het 'witwassen van kinderen'.

"When we presented our case of our stolen daughters to the governments of India and the United States, it again seemed as if no one cared. From the Indian government there was silence. From the United States government there was sympathy, but inaction."

"And the Indian agency director who had master-minded the crime as a part of a systematic money-making scheme echoed the words of many: Why do you have to be so negative? Aren't the children better off?"

"This 'better off' argument is like justifying a rape because it produced a healthy baby. When the rich of the world use their power and money to take away the children of the poor, it is a crime, not a humanitarian act."The 'see no evil,' 'the children are better off' attitudes of the adoption community make the adoption system vulnerable to systematic child trafficking schemes."

Trouwens, waar Professor Smolin en andere onderzoekers zoals Pien Bos, van mening zijn dat geld de grootste boosdoener is in het huidige adoptiesysteem, heeft de Commissie Kalsbeek recentelijk voorgesteld om vergunninghouders (= adoptieburo's) en adoptieouders in de toekomst van overheidswege te subsidieren.

Lees hier het volledige rapport van de Commissie Kalsbeek