Deze dagen is adoptie een populair iets Je kunt een kind krijgen voor bijna niets Je neemt ze mee naar een kinderjuffrouw thuis En koopt je schuldgevoel af met speelgoed en snoep
vrijdag 13 juni 2008
Anouk zet de moderne wereld van adopties te kijk
Vertaling lyrics
maandag 9 juni 2008
Kinderhandel en adoptie - een goede zaak?
Vrijdag 6 juni nam ik deel aan een Panel georganiseerd door vier studentes van de Hoge School Amsterdam: Adoptie, Kinderbescherming of Kinderhandel
UAI voorzitter Hilbrand Westra opende de dag met een indringende speech waarin hij adoptie plaatste in een breder verband van uitbuiting van armoede, van de ongelijkheid van de ontvangende en zendende landen en de vraag stelde wie met adopties zijn gediend, de wensouders of het kind.
Zijn betoog werd door veel van de aanwezigen, veelal zelf adoptie-ouder, sceptisch ontvangen en als 'persoonlijk' en 'overdreven' ter zijde gelegd.
En gedurende de discussie bleek weer eens dat kinderhandel met als uitkomst adoptie niet als schokkend wordt ervaren en ook niet strafrechtelijk te vervolgen is.
Maar ook dat de belanghebben niet bereid zijn de discussie aan te gaan met de geadopteerden.
Lees hier de volledige UAI reacties:
UAI Blog
UAI News Portal
Blijkbaar is het in Nederland niet beter gesteld dan in the VS. Terecht verwijst de UAI naar onderstaand interview met Professor David Smolin:
Trouwens, waar Professor Smolin en andere onderzoekers zoals Pien Bos, van mening zijn dat geld de grootste boosdoener is in het huidige adoptiesysteem, heeft de Commissie Kalsbeek recentelijk voorgesteld om vergunninghouders (= adoptieburo's) en adoptieouders in de toekomst van overheidswege te subsidieren.
Lees hier het volledige rapport van de Commissie Kalsbeek
UAI voorzitter Hilbrand Westra opende de dag met een indringende speech waarin hij adoptie plaatste in een breder verband van uitbuiting van armoede, van de ongelijkheid van de ontvangende en zendende landen en de vraag stelde wie met adopties zijn gediend, de wensouders of het kind.
Zijn betoog werd door veel van de aanwezigen, veelal zelf adoptie-ouder, sceptisch ontvangen en als 'persoonlijk' en 'overdreven' ter zijde gelegd.
En gedurende de discussie bleek weer eens dat kinderhandel met als uitkomst adoptie niet als schokkend wordt ervaren en ook niet strafrechtelijk te vervolgen is.
Maar ook dat de belanghebben niet bereid zijn de discussie aan te gaan met de geadopteerden.
Lees hier de volledige UAI reacties:
UAI Blog
UAI News Portal
Blijkbaar is het in Nederland niet beter gesteld dan in the VS. Terecht verwijst de UAI naar onderstaand interview met Professor David Smolin:
Vorig jaar in een radio interview met de Wereldomroep, Adoptievader en Professor in Law & Ethics, David Smolin, illustreerde hij hoe overheden reageren op berichten van kinderhandel en het 'witwassen van kinderen'.
"When we presented our case of our stolen daughters to the governments of India and the United States, it again seemed as if no one cared. From the Indian government there was silence. From the United States government there was sympathy, but inaction."
"And the Indian agency director who had master-minded the crime as a part of a systematic money-making scheme echoed the words of many: Why do you have to be so negative? Aren't the children better off?"
"This 'better off' argument is like justifying a rape because it produced a healthy baby. When the rich of the world use their power and money to take away the children of the poor, it is a crime, not a humanitarian act."The 'see no evil,' 'the children are better off' attitudes of the adoption community make the adoption system vulnerable to systematic child trafficking schemes."
Trouwens, waar Professor Smolin en andere onderzoekers zoals Pien Bos, van mening zijn dat geld de grootste boosdoener is in het huidige adoptiesysteem, heeft de Commissie Kalsbeek recentelijk voorgesteld om vergunninghouders (= adoptieburo's) en adoptieouders in de toekomst van overheidswege te subsidieren.
Lees hier het volledige rapport van de Commissie Kalsbeek
Abonneren op:
Posts (Atom)